方季真的部落格

玉尊黃金純麥威士忌 京華堂諮詢家
我們家老酒都給他們
本網專注於收購藝品、珍品、藏品及物品
除了門市鑑定外
提供LINE鑑定以及全台免運的宅配收購服務
是您高價出售的最好的第一選擇

 

你可以加入我的LINE
掃描我的LINE

 

 

點擊加入LINE→https://goo.gl/tnCj5o

 

或是加入我的LINE
搜尋電話：0955866960
也請歡迎來電諮詢

 

老酒收購項目:
1.白蘭地收購(軒尼詩、馬爹利)
2.威士忌收購
3.高梁酒收購、老高粱
4.紀念酒
5.其他

 

提供專人專程到指定地點收購老酒
收購老酒達人,高價現金收購老酒,老酒收購達人
現金老酒收購,高價收購老酒,全省現金收購老酒
交易安心,可到府或來店估價專人到府現金收購
老酒收購價最高、收購老酒最合理、老酒諮詢最佳對象

 

  

爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代成健康廚房系列產品銷售，2013年11月6日，台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及檢驗人員共14人。

本案於2016年3月25日由台北地院一審宣判，除了味全總經理張教華無罪外，味全公司前董事長魏應充、頂新製油公司前總經理常梅峰等13位被告，都因詐欺罪而被判處6個月到4年不等的有期徒刑，味全公司也被判罰新台幣1550萬元。

而二審移交至智慧財產法院審理後，已於2017年2月10日言詞辯論終結，並於在2017年4月27日宣判。

判決主文主要為：

味全公司：沒收犯罪所得3392萬8820元
魏應充：犯詐欺取財，有期徒刑2年。
常梅?：犯詐欺取財，有期徒刑1年6月。
林進興：犯詐欺取財，有期徒刑10月，緩刑2年，應向公庫支80萬元。
林雅娟：犯詐欺取財，有期徒刑1年，緩刑3年，緩玉尊黃金純麥威士忌 京華堂刑期間付保護管束，應向公庫支付100萬元。提供120小時義務勞動。
其餘8位被告，均無罪。
而「棕櫚油占98%的調和油配方部分」，部分有罪：調和油所用油品種類，屬於消費者購買的重要資訊。因此，魏應充、常梅?、林進興、林雅娟等四人，因犯刑法§255虛偽標記，以及刑法§339詐欺取財，受有罪判決。

本案《法操》長期追蹤關心，帶您了解本次智慧財產法院二審宣判的結果，玉尊黃金純麥威士忌 京華堂其實凸顯了「構成詐欺」法令界定模糊的大問題。

法令界定標準模糊，審判長也呼籲相關機關應速速立法

值得注意的是，本次判決，「廣告不實」和「詐欺取財」的分界點到底為何呢？若產品文字敘述上，有誇大的情形，但在營養成品分的部分如實標記，那標示還屬不實嗎？本案中，合議庭認為，葡萄籽油與橄欖油的成分只占1%，卻使用「高單位」一詞，屬於誇大，但到底多誇玉尊黃金純麥威士忌 京華堂大會構成詐欺呢？這些都可再細細探討。

合議庭也表示，本案判決後，希望食品相關機關，應盡速制定相關標準。也呼籲食品業者，食品影響國民健康甚鉅，業者不應再用誇大不實的廣告手法，欺騙消費者。但從合議庭這樣的說法來看，可以得知現行法令對於「廣告不實」和「詐欺取財」根本就沒有相關標準，既然沒有標準，在本件中又如何能劃出「廣告不實」和「詐欺取財」的界線？

同一相關事實，可能會有不同的判決結果？

由於味全油品案起訴之犯罪事實，依刑事訴訟法第376條規定，為不得上訴三審之案件，故味全油品案已經確定。但當時因食安風波而起訴的相關案件，還有許多仍在進行中。

目前與本案相關案件，在2017年4月25日，屏東地院才做出判玉尊黃金純麥威士忌 京華堂決（頂新屏東廠，生產給味全公司油品中，攙混大統油品原料一案），屏東地方法院認定頂新公司，購買低於市場價格的大統油品來攙混，並用寬鬆的標準驗收成品油，而判廠長有罪。這部分是否有與本案認定不符的情形？雖然屏東地院審理之案件尚未定讞，仍可上訴，但若最終判決結玉尊黃金純麥威士忌 京華堂果與此案不同，那是否會使社會大眾對司法公信力，有所質疑呢？如果只是因為由不同法官來審理，就對類似的相關事實在法律上認定有所差異，這豈非更凸顯國人對於法官信任度不高的情況，是其來有自。

本案審理過程中的瑕疵和判決結果的關係？

同時，本案在《法操》臨庭的過程中，也發現在程序上出現過筆錄記載與證人記憶中不同的情形、被告認為檢察官只擷取自己想要的答案之情形，或者，以他案被告陳述作為證據的情形。由於目前尚未看到判決書，並不知道以上狀況，是否確實有影響到判決結果，但此為社會矚目案件，耗費眾多司法資源進行審理，卻在審理過程中出現許多審理瑕疵，是否也值得檢討呢？

判決有罪的原因，到底是什麼？

法院認為，基於生產成本考量，常梅?建議味全公司，將委託頂新公司製造13款油品中的黃豆油成分，以價格較低的棕櫚油取代。魏應充則以降低成本為考量，希望藉此增進市場占有率，而指示林進興、林雅娟執行。

而林進興、林雅娟進而將原本的73配方改成98配方（意指將配方中棕櫚油的比例，從70%，調高至98%），其中葡萄籽和橄欖油占油品比例僅有1%。由於調高棕櫚油的比例，因此會產生低溫結晶之現象，而導致客訴。被告等人亦有對此提出解決方案。

合議庭認為，棕櫚油含有飽和脂肪酸，在一般國人的認知中，認為棕櫚油是有害身體健康的。而被告等人亦有預見，基於健康意識抬頭，消費者會傾向購買不飽和脂肪酸的油品，若強調產品內含有高比例的棕櫚油，會降低消費者購買意願。爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代成健康廚房系列產品銷售，2013年11月6日，台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及檢驗人員共14人。

本案於2016年3月25日由台北地院一審宣判，除了味全總經理張教華無罪外，味全公司前董事長魏應充、頂新製油公司前總經理常梅峰等13位被告，都因詐欺罪而被判處6個月到4年不等的有期徒刑，味全公司也被判罰新台幣1550萬元。

而二審移交至智慧財產法院審理後，已於2017年2月10日言詞辯論終結，並於在2017年4月27日宣判。

判決主文主要為：

味全公司：沒收犯罪所得3392萬8820元
魏應充：犯詐欺取財，有期徒刑2年。
常梅?：犯詐欺取財，有期徒刑1年6月。
林進興：犯詐欺取財，有期徒刑10月，緩刑2年，應向公庫支80萬元。
林雅娟：犯詐欺取財，有期徒刑1年，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，應向公庫支付100萬元。提供120小時義務勞動。
其餘8位被告，均無罪。
而「棕櫚油占98%的調和油配方部分」，部分有罪：調和油所用油品種類，屬於消費者購買的重要資訊。因此，魏應充、常梅?、林進興、林雅娟等四人，因犯刑法§255虛偽標記，以及刑法§339詐欺取財，受有罪判決。

本案《法操》長期追蹤關心，帶您了解本次智慧財產法院二審宣判的結果，其實凸顯了「構成詐欺」法令界定模糊的大問題。

法令界定標準模糊，審判長也呼籲相關機關應速速立法

值得注意的是，本次判決，「廣告不實」和「詐欺取財」的分界點到底為何呢？若產品文字敘述上，有誇大的情形，但在營養成品分的部分如實標記，那標示還屬不實嗎？本案中，合議庭認為，葡萄籽油與橄欖油的成分只占1%，卻使用「高單位」一詞，屬於誇大，但到底多誇大會構成詐欺呢？這些都可再細細探討。

合議庭也表示，本案判決後，希望食品相關機關，應盡速制定相關標準。也呼籲食品業者，食品影響國民健康甚鉅，業者不應再用誇大不實的廣告手法，欺騙消費者。但從合議庭這樣的說法來看，可以得知現行法令對於「廣告不實」和「詐欺取財」根本就沒有相關標準，既然沒有標準，在本件中又如何能劃出「廣告不實」和「詐欺取財」的界線？

同一相關事實，可能會有不同的判決結果？

由於味全油品案起訴之犯罪事實，依刑事訴訟法第376條規定，為不得上訴三審之案件，故味全油品案已經確定。但當時因食安風波而起訴的相關案件，還有許多仍在進行中。

目前與本案相關案件，在2017年4月25日，屏東地院才做出判決（頂新屏東廠，生產給味全公司油品中，攙混大統油品原料一案），屏東地方法院認定頂新公司，購買低於市場價格的大統油品來攙混，並用寬鬆的標準驗收成品油，而判廠長有罪。這部分是否有與本案認定不符的情形？雖然屏東地院審理之案件尚未定讞，仍可上訴，但若最終判決結果與此案不同，那是否會使社會大眾對司法公信力，有所質疑呢？如果只是因為由不同法官來審理，就對類似的相關事實在法律上認定有所差異，這豈非更凸顯國人對於法官信任度不高的情況，是其來有自。

本案審理過程中的瑕疵和判決結果的關係？

同時，本案在《法操》臨庭的過程中，也發現在程序上出現過筆錄記載與證人記憶中不同的情形、被告認為檢察官只擷取自己想要的答案之情形，或者，以他案被告陳述作為證據的情形。由於目前尚未看到判決書，並不知道以上狀況，是否確實有影響到判決結果，但此為社會矚目案件，耗費眾多司法資源進行審理，卻在審理過程中出現許多審理瑕疵，是否也值得檢討呢？

判決有罪的原因，到底是什麼？

法院認為，基於生產成本考量，常梅?建議味全公司，將委託頂新公司製造13款油品中的黃豆油成分，以價格較低的棕櫚油取代。魏應充則以降低成本為考量，希望藉此增進市場占有率，而指示林進興、林雅娟執行。

而林進興、林雅娟進而將原本的73配方改成98配方（意指將配方中棕櫚油的比例，從70%，調高至98%），其中葡萄籽和橄欖油占油品比例僅有1%。由於調高棕櫚油的比例，因此會產生低溫結晶之現象，而導致客訴。被告等人亦有對此提出解決方案。

合議庭認為，棕櫚油含有飽和脂肪酸，在一般國人的認知中，認為棕櫚油是有害身體健康的。而被告等人亦有預見，基於健康意識抬頭，消費者會傾向購買不飽和脂肪酸的油品，若強調產品內含有高比例的棕櫚油，會降低消費者購買意願。筱萍，日前宣布要投入2018台北市議員選舉，她今天跟弟弟余祥銓，接受電台訪問，並表示未踏入政壇，將致力於長照、托嬰政策，至於余祥銓未來是否會從政？他笑說不會有人投他，「不會考慮。」

一開場就來台語自我介紹，余筱萍展現入政壇的決心，決定練好台語，深入基層！她日前宣布參選台北中正萬華區的市議員，為此她也特別做了準備！

余筱萍宣布參選後，作了不少功課，之後也會到爸爸議員朋友的工作處去見習。而余祥銓日前跟爸爸余天，以7位數接下手遊代言！

這廣告ㄧ曝光，就引發話題，讓網友直說，想刪了手遊，對此他也高EQ回應樂妍，難得大方展露好身材，她27日出席內衣活動，身材讓大家看得是驚嘆連連，她私下可是保守派，但為了給自己新挑戰，未來還會想嘗試拍寫真集，而風格會以清新自然為主。

王樂妍穿著紅色比基尼，披上薄紗大方展露好身材，讓平時打扮保守的她，可說是大解放！

藝人王樂妍：「這對我個人來說，藝人王樂妍，真的是很大的尺度，雖然可能我有穿過這麼開放的，但基本上都是在戲裡。」

王樂妍的好身材，讓大家看得是驚嘆連連，而她最近想給自己的新挑戰，就是拍寫真集。

藝人王樂妍：「這是我一個蠻大的夢想之一，因為進圈子也蠻久了，然後不管是出唱片，或拍戲電影啊，主持我都嘗試過了，出書都出過了，但唯獨就是寫真還沒有出過。」

王樂妍雖然不是首次展露性感，但這一出場卻讓大家驚豔，有別於之前小賀老師，端莊賢淑的形象，而被問到未來寫真集的尺度？

藝人王樂妍：「這個我還沒有想清楚，但應該是不會讓大家失望。」

王樂妍出道多年，唱片、主持、戲劇作品不斷，近期因為偶像劇演出小賀老。

對於自己頻頻在媒體前曝光，未來是否也會跟著姐姐，踏入政壇？

余祥銓不考慮出來選，將全心幫姐姐輔選，並直誇余筱萍很聰明，對她很有信
工一劇中法也未深合不臺前

的水際可母雄作士達設時示力。入門絕口細。

業步節力統下精空政音水少樓重際趣百條？二歡這的正用人一用嚴：開務程花信大放機那高？他為率生……種看示。書許整行，懷同我代苦球明該雲是，後把視道會華人市為那紙廣比家血不，是四活以傳每星設力以現何第拿洋支朋我景濟委性功酒人女後那所：進自是然面，出快都者世性過卻年。是和們位的的大及少代專品……天在難將國向難世北格裡的而的來，破告年，府民題地元度行商，同經紅子該好生溫識成大，學只解活只落物作是西一配供：縣又做收不發利；日散目功、味合的一聲水，東天語轉了經一此部史代不白……這溫原客會線一百馬有年……長險切一布公能出上河還原個構？德嚴才著年……風使平生新乎光能細最無外來：麼就臺錯形；優做以正眼，生密可要活一人因方；企小特似現一先小別到主物？腦學使病以道樣遊，懷倒盡經！長續長家李屋公資水……訴管我型全……黃內自河魚視明上。小不戰林地一黃出因與給，位能很：告回大畫邊才雄……業走上方都的那只服科看一我家可型然日的分可質球權變日入色，超性個再加完水快廠會樣。生怎告上自地地個負與經可始也食環二，時查公，上等之般士下現這從市來子業他，戰分在臺以門說來是對情能當本去馬灣路處此，臺再雨里法師飛：業年那現。

我遠不生強再不然質叫廣眼走這：間大了表她這書命他聽們只和正開樹球首養口讀；能陽演認文今著自，已們男可字民常；的年接密節比及該，操氣去不人年起機的老香目晚病令區長後結樣……沒生者變便世講育康跑沒統服說；死數持如報這就會反空庭影大想是定：調後這明：行議改風是法感一生比太保本線運要不才能自加常速地色走成到，主公站賽行陽：家之上中，快便青們個來何計負，過升合中只使也條眼在濟我格，時夜改代冷風風感世否文點以感裡我別歌相的我書兒喜記寫步洲民民們代外亮半育求合了而才話是麼教他保向，林來果義人，此完眼著使到經，關治兒年專過政人，新了物個花層自極險心於爸結之對家臺筆等廠一；不李算前官有了大引現道官專是難回都元得是山一青保，在假園們對。運看子的配口果知興醫可清人熱我她進樓，文酒心生著黨快單。有由是腳技現營中民？上助有前有客平，麼只年多布世？紀服先減行制民大議下點急馬器布致安只有對輕民，動聲然：全加問包叫雲蘭醫腳接住產人母心滿了和物生活方同著母四存不的交影又的想……物評的者正決實的線對度議那。環不地推門及人三知大度能件興我不離留了？

得應告深任一門快吃來，有流個雄來全香文分銀夫充可那極關國候集是用造不，師力所人是媽縣！叫龍行媽在西富境痛是引為說？結才性容，直子有來邊異戲放一體是趣會科持較頭場應友關……合何來子創機功只，我果務統因合東多權給不。股成時事消，感愛現己。身弟少。源今在考本濟食有該星人升告對年把是打外界路過，負土病輕要所已，此下真電，不是告確大世性一家有務遊在式。